Kriminalmagasinet/TV Omsorg har afsløret mange uhyggelige tilstande i den danske stat.
Men intet slår dog den artikel som er i dagbladet Politiken, som afslører hvordan det danske politi har chikaneret og afspresset tidligere medlem af Folketinget i deres forsøg på at lukke munden (censurere) MF fr. Halime Oguz. For at rekapitulere bare dele af hendes behandling; pres på hendes barn, infiltrering og trusselsgørelse i Folketinget, censur på sociale medier, bagtalelse og social kontrol.
Der rejser sig MASSIVE retsetiske og lovmæssige spørgsmål i afsløringen af politiets ageren.
For det første er det helt absurd og forkasteligt at bruge folks børn i en politisk undertrykkelse. Det er så absurd, at det næsten er ubeskriveligt at det sker. Men når man nu lige er blevet bekendt med det faktum, at politiet meget gerne vil have muligheden for af smide systemkritikere som IKKE er blevet tidligere straffet ind på en lukket psykiatrisk institution, så er det jo helt åbenlyst, at der en den samme absurde etik, der bruges begge steder.
For det andet er det faktum, at fr. Oguz er tidligere medlem af Folketinget og chikanen foregår I Folketinget.
Altså er der nogen medlemmer af Folketinget som kan føle sig sikre for politiet nu? Måske er det næste gang dem, som bliver trukket til side, og informeret om, at deres barn bliver ødelagt, hvis de ikke makker ret.
Tredelingen af magten anyone?
For det tredje er det forhold at fr. Oguz brøde i politiets øjne er så slem. Men hvad er det fr. Oguz har gjort som er så slemt? Er det terrorvirksomhed eller massive trusler imod nogle, nej, hun har foretaget den handing, at hun har kritiseret kvinders undertrykkelse indenfor migrantmijøer.
Samtidig skal vi høre på, at lederen af Hizb-Ut-Tahrir gerne vil have 3,5 millioner kroner for at forlade landet. Manden virker ikke ligefrem ydmyg. Jeg mener, det er jo helt åbenlyst at politiet slet ikke foretager sig noget offensivt imod terrorismen. Forstået på den måde, at Hizb-ut-Tahrir står på adskillige terrorlister rundt omkring i verden. Men manden virker ikke ligefrem chikaneret.
Så argumentet for at vi giver PET ekstreme magtbeføjelser; kampen imod terror varetager de ringe, i hvert fald i Hizb-Ut-Tahrirs tilfælde, alt imens medlemmer af Folketinget som kritiserer de tilstande som er i Hizb-Ut-Tahrir, får chikaneret deres børn.
Det mest, ja jeg har slet ikke ord for det, men det mest grund SINDSYGE absurde er, at regeringen, inklusive SF som fr. Oguz sidder og planlægger at politiets efterretningstjeneste skal have MERE frihed til at forfølge deres mål.
Hold da op.
For lige at sætte kirsebærret på kransekagen, så føres historien i Radikale Venstres tidligere partiblad Politiken, som ellers er et af de få blade som har støttet undertrykkelsen af islamkritikken
Med andre ord, den politiske opbakning politiet tidligere har haft for denne afskyelige praksis er det politiske ståsted som sender kritikken afsted.
Politiet står lige nu i den største moralske krise NOGENSINDE, og der INGEN politisk opbakning til dem.
Link til artikel;
