Danmark har som det eneste land i EU valgt at gøre brugen af det metanreducerende fodertilsætningsstof Bovaer (3-NOP) obligatorisk for konventionelle mælkeproducenter med over 50 køer. Men bag de politiske skåltaler om grøn omstilling gemmer der sig nu beretninger fra de danske stalde, som burde få enhver retsstat til at ryste i sin grundvold.
Som juridisk rådgiver modtager vi i øjeblikket dybt rystende dokumentation fra mælkeproducenter.
Beretningerne taler deres eget tydelige sprog:
Køer, der lider af akut og voldsom oppustethed uden evne til at afgive luft, drastisk nedsat mælkeydelse, indre blødninger og pludselige dødsfald. Endnu mere konsekvensrigt er det for næste generation; kalve, der fødes ekstremt svage, med synligt vand hovedet og i deres led, knæ udviser anatomisk fejl – kalve, der hverken kan rejse sig, stå eller sutte, og som efter få dages kamp opgiver og dør. Dette forårsaget af kemikalier – giftstoffer som giver deformitet og voldsomme misdannelse. Vi har modtage Videoer og dyrlægerapporter dokumenterer dyr i massiv lidelse.
Vi tager ikke her stilling til den kemiske sammensætning, eller at produktet er godkendt af EU’s fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA). I stedet forholder Vi os til stringent om gældende dansk og international ret.
Det er ikke Fødevarestyrelsen, Landbrugsstyrelsen eller Ministeriet, der ejer dyrene. Det gør den enkelte landmand.
Dyr er i juridisk forstand privat ejendom og går ind under (løsøre) beskyttet under Grundlovens § 73 og EU-Charterets artikel 17. Staten kan regulere rammerne for landbruget, Men staten kan ikke ophæve landmandens personlige, strafferetlige ansvar for sine dyrs velfærd.
Ifølge Dyrevelfærdslovens § 2 skal dyr behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst og varigt men. Lovens § 3 fastslår en ufravigelig pligt til at sikre en fodring, der er egnet for dyret, og § 18 forbyder direkte enhver form for dyremishandling.
Dette skaber et uundgåeligt retligt sammenstød som i disse tilfælde er specifikt projekter i at ændre Monstrøsitet normalt hos dyr : Hvis en landmand observerer, at et påbudt fodermiddel forårsager de beskrevne symptomer og lidelser i hans besætning, har han ifølge Dyrevelfærdsloven ikke blot ret til at stoppe fodringen – Han har en direkte lovmæssig pligt til at gøre det øjeblikkeligt. Fortsætter han fodringen på trods af dyrenes åbenlyse lidelser, overtræder han selv Dyrevelfærdsloven og kan risikerer strafferetlig forfølgelse. Et administrativt cirkulære om metanreduktion kan aldrig suspendere en straffelovsudformet dyrevelfærdslov.
Når staten gennemtvinger et påbud om et tilsætningsstof, der beviseligt udraderer besætninger, medfører tab af mælk og kalve-død, samt ifølge meldinger forårsager afvigende forrådnelseslugt i kød og mælk, pådrager staten sig et direkte erstatningsansvar for myndighedsudøvelse.
Sideløbende efterlades forbrugerne i uvished om restkoncentrationer (NOPA) i de fødevarer, de køber, fordi nationale instanser afviser at undersøge forholdene nærmere.
Dette er et retssikkerhedsmæssigt svigt. Vi opfordrer nu tre ting på vegne af de danske producenter: Retten til at nægte sundhedsskadelig fodring, pligt til uvildig registrering af bivirkninger, og fuldstændig statslig erstatning for de påførte tab af dyr og omsætning.
STRATEGISK VEJLEDNING TIL LANDMÆNDENE.
VIGTIG MEDDELELSE TIL ALLE MÆLKEPRODUCENTER: SÅDAN BRUGER DU BOVAER-AFSLAGET JURIDISK KORREKT!
Kære landmænd og besætningsansvarlige,
Vi har nu færdiggjort den officielle Afslags- og Erstatningsskabelon vedrørende Bovaer-påbuddet (3-NOP). Den er klar til, at I kan printe den ud , udfylde jeres data og sende den direkte som anbefalet brev og via E-boks til Fødevarestyrelsen og Landbrugsstyrelsen. eller som anbefalet.
Men hør godt efter: INGEN DYRLÆGE, INGEN SAG!
Staten vil forsøge at afvise jeres klager som “ubegrundede påstande”, hvis ikke jeres observationer i stalden er bakket op af ekstern, faglig ekspertise. Hvis du ser dine køer lide af akut oppustethed, eller hvis dine kalve fødes svage med vand i leddene i hovedet dårlig sutteeffekt mm og dør, skal du have din dyrlæge ud MED DET SAMME.
Når dyrlægen skriver i journalen, at ”fodringen under de givne omstændigheder vurderes uegnet”, sker der noget afgørende i jeres retsstilling:
I bliver øjeblikkeligt beskyttet af Dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 18. Jeres strafferetlige pligt til at beskytte dyrene mod unødig lidelse overskygger fuldstændig et administrativt klimapåbud fra ministeriet!
Kopier skabelonen:
(Del 3 herunder), få dokumentationen på plads, og lad os sammen tvinge staten til at stå til ansvar for de ulovlige følger af dette foderpåbud.
DEL 3: DEN OFFICIELLE ERSTATNINGS- OG AFSLAGSSKABELON
(Dette er den tekst, som i landmænd kan benytte jer af )
ANBEFALET BREV + E-BOKS – TIL FØDEVARESTYRELSEN OG LANDBRUGSSTYRELSEN
Fra:
- Navn: ( )
- Adresse: ( )
- CHR-nr: ( )CVR: ( )
- Besætning: ( ) malkekøer
Til: - Fødevarestyrelsen, Stationsparken 31-33, 2600 Glostrup
- Landbrugsstyrelsen – Klimatiltag metan
Kopi til: Min praktiserende dyrlæge (indsæt jeres navn)
Dato: ( )
VEDRØRENDE: Formelt afslag på foderpåbud om Bovaer (80 dage) i medfør af Dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 18 – samt fremsættelse af erstatningskrav jf. Grundlovens § 73
Jeg/ vi er tinglyst ejer af ovenstående besætning. Dyrene udgør min/ vores private ejendom i medfør af Grundlovens § 73, stk. 1 og EU-Charterets artikel 17. Fødevarestyrelsen ejer ikke min besætning.
I perioden fra (Dato) til (Dato) har jeg/ Vi forsøgt at opfylde foderkravet fra 1.1.2025 om tildeling av Bovaer i 80 dage til besætninger over 50 køer. I denne periode har jeg/ vi i besætningen konstateret følgende akutte symptomer, som afkrydset herunder:
- Køer:
• Akut tympanitis / voldsom oppustethed (mangel på evne til fysiologisk gasafgivelse)
• Svær diarré / feberlignende tilstande
• Markant mælkenedgang på i gennemsnit (X) liter pr. ko
• Pludseligt kollaps / interne hæmorragier resulterende i dødsfald hos (X) stk. køer - Kalve:
• Født med hydrops (vand i knæ/led) eller synligt vand i hovedet
• Svær asteni (kan ikke rejse sig, stå eller gå ved fødsel)
• Manglende sugerefleks (kravler rundt til de opgiver)
• Letal udgang (dødsfald) inden for de første levedøgn hos (X) stk. kalve - Kød og mælk:
• Afvigende organoleptiske egenskaber (tydelig lugt af forrådnelse i produktet)
• Direkte klager fra forbrugere/aftagere over akutte mavegener
Nødvendig dokumentation Skal være vedlagt som følger: Dyrlægeerklæring (Bilag 1), obduktionsrapport/dødsattest (Bilag 2), video-/fotolog (Bilag 3) samt ydelseskontrol før/efter (Bilag 4).
I medfør af Dyrevelfærdslovens § 2 skal dyr beskyttes mod smerte og lidelse. Lovens § 3, stk. 1 fastslår, at foderet skal være egnet for dyret, og § 18 forbyder direkte enhver form for dyremishandling. Da fortsat tildeling af det påbudte foderstof beviseligt forårsager ovenstående lidelser, vil fortsat brug være i direkte strid med min strafferetlige lovpligt som ejer. Jeg/ Vi har derfor indstillet brugen af Bovaer med omgående virkning.
- Juridisk grundlag for suspendering af påbuddet
- Dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 18: Min personlige forpligtelse som dyreejer til at afbøde unødig lidelse og sygdom vejer retshierarkisk tungere end et administrativt klimapåbud.
- EU-Forordning 1831/2003, artikel 5: Det es et ufravigeligt krav i EU-retten, at et godkendt fodertilsætningsstof ikke må have en skadelig virkning på dyresundheden. Dette kriterium er her overtrådt.
- Grundlovens § 73, stk. 1, EU-Charterets art. 17 samt EMRK 1. Tillægsprotokol art. 1: Sikrer min fulde private ejendomsret og råderet over egen besætning mod statslig destruktion af værdier.
Jeg/ Vi anmoder om en øjeblikkelig skriftlig dispensation fra Bovaer-kravet, herunder en formel fritagelse via alternativet med fedttildeling (såfremt min dyrlæge vurderer dette forsvarligt), eller subsidiært fuld fritagelse indtil foderstoffets sikkerhed er uvildigt afklaret.
- Formel anmeldelse af utilsigtet hændelse
Nærværende skrivelse skal sideløbende anses som en officiel anmeldelse af en utilsigtet hændelse og alvorlig bivirkning ved et godkendt fodertilsætningsstof. Anmeldelsen indgives hermed formelt til Fødevarestyrelsen og videresendes til EU’s fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) i medfør af gældende foderlovgivning. - Opgørelse af det statslige erstatningskrav
Da de dyremæssige og økonomiske tab er forvoldt som en direkte konsekvens af et statsligt påbud, fremsættes hermed krav om fuldstændig og øjeblikkelig erstatning:
- Tab af køer: (X) stk. á (X) kr. = ( )kr.
- Tab af kalve / næste generation: (X) stk. á (X) kr. = ( ) kr.
- Tabt mælkeleverance / driftstab: (X) liter á (X) kr. = ( ) kr.
- Ekstraordinære udgifter til dyrlæge, medicin, obduktioner og merarbejde: = ( ) kr.
- Omkostninger til bortskaffelse, sanering samt tab af besætningens avlsværdi: = ( ) kr.
ERSTATNINGSKRAV I ALT: ( ) kr.
Kravet gøres gældende med henvisning til Grundlovens § 73, stk. 1 om erstatning ved ekspropriationslignende indgreb, Erstatningsansvarsloven samt det almindelige princip om statsligt myndighedsansvar for skadeforvoldelse.
Såfremt Fødevarestyrelsen eller Landbrugsstyrelsen fastholder kravet om Bovaer-tildeling på trods af denne dokumenterede lidelse, gøres det fulde, objektive ansvar gældende for enhver yderligere skade på dyr, mennesker eller økonomi.
Jeg/vi anmoder om skriftligt svar på denne henvendelse inden for 14 dage fra dags dato, samt bekræftelse på at klagen tillægges opsættende virkning.
Underskrift: ________________________________
(Navn på landmand / Besætningsansvarlig) husk
Obligatorisk bilagsliste (SKAL medfølge):
- Bilag 1: Dyrlægejournal samt skriftlig dyrlægeerklæring med konklusionen: “Fodringen vurderes under de givne omstændigheder uegnet pga. dyresundhed”.
- Bilag 2: Obduktionsrapport eller officielle dødsattester fra destruktionsanstalt.
- Bilag 3: Udskrift af ydelseskontrol og leveringsdata (før og efter tildeling af Bovaer).
- Bilag 4: Foto-/videolog med præcis dato- og tidsstempling af de ramte dyr og kalve.
- Bilag 5: Bedriftens foderplan, der dokumenterer den nøjagtige Bovaer-periode.
Mvh Jura flora & Partneres
Stop bovaer omgående i DK