Efter at have set Svend Åge Bækkels dybdegående og rystende historie på de sociale medier, har jeg som juridisk rådgiver valgt at hjælpe lidt på vejen og stille spørgsmål til vores sundhedssystem og deres hjælp til syge borgere.
Jeg kunne simpelthen ikke sidde tavs og se på, hvordan en 54-årig tidligere tagdækker og arbejdsmand er blevet systematisk nedbrudt af det selvsamme system, der skulle have grebet ham. Svend Åges historie er ikke bare en ulykkelig enkeltsag. Den rejser nogle dybe, principielle spørgsmål om, hvordan vi som samfund behandler vores syge medborgere. Er vores system overhovedet indrettet til mennesker i virkelige kriser – eller er det kun til for dem, der har det økonomiske og fysiske overskud til at vente i årevis på en sagsbehandling?
Forløbet i Svend Åges urimelige sag er i mine øjne så groft, at vi dags dato har jeg hjulpet ham med at gøre et par breve til officielle klager til kommunens øverste ledelse samt en officiel anmeldelse til Politiet for groft omsorgssvigt og embedsfejl.
I de juridiske hjælpende skridt, kan Svend Åge taget, og konfronteret myndighederne med følgende rå fakta og lovovertrædelser Med Tilsidesættelse af lægelige advarsler:
Svend Åge har siden 2019 mistet flere tæer til diabetisk knoglebetændelse. Selvom hans egen læge skriftligt advarede om, at stående arbejde i tunge sikkerhedssko var uforeneligt med hans helbred, tvang jobcentret ham i arbejdsprøvning som arbejdsmand.
Læge- og Miljømedicinsk Afdeling har slået fast, at denne tvungne aktivering med overvejende sandsynlighed har forværret hans sygdom og invalideret ham yderligere.
Det kan Svend Åge nu indberettet som en overtrædelse af Straffelovens § 155 og § 157 om groft embedsfejl og pligtforsømmelse. Umenneskelig behandling: At tvinge en alvorligt syg borger ud i et arbejde, der beviseligt påfører ham ulidelige smerter og resulterer i fysisk lemlæstelse og amputationer, har en karakter, som vi mener bør efterforskes efter Straffelovens § 157 a om umenneskelig behandling under dække af offentlig tjeneste.
vi kan næste kaldet det Tortur .
Det er altså en Ulovlige kriterier for akuthjælp: Svend Åge er netop blevet opereret igen, har mistet sit job, sit forsørgelsesgrundlag og har måttet sælge sit hus i ren økonomisk desperation. Han står nu uden varme og uden et sted at bo. At forvaltningen afviser hans akutte situation med argumentet om, at hans børn er voksne og flyttet hjemmefra, er en direkte overtrædelse af Retssikkerhedslovens § 5. Kommunen har pligt til at foretage en saglig helhedsvurdering – alder og voksne børns adresse er fuldstændig usaglige kriterier, når en nyopereret mand står i akut bolig- og forsyningsnød.
Det er groft Svigt af den sociale hjælpepligt: Kommunen har i strid med Aktivlovens §§ 81 og 85 afvist at yde den nødvendige akutte økonomiske nød- og her-og-nu hjælp, hvilket har skubbet ham ud over kanten. Når sundhedssystemet og lægerne råber vagt i gevær og stiller klare diagnoser, må det sociale system ikke modarbejde behandlingen.
Et sikkerhedsnet skal ikke først gribe et menneske, når det allerede ligger på jorden uden varme, uden hjem og uden førlighed. Det skal gribe, mens der stadig er noget at redde. Vi har givet Svend Åge en opfordring til at sætte kommunen i en frist på 48 timer til at anvise Svend Åge en akut, værdig nødbolig og dække hans basale overlevelsesomkostninger. Hvis systemet ikke reagerer nu, vil sagen øjeblikkeligt blive indbragt for Ankestyrelsen og Folketingets Ombudsmand.
Dette vil vi i Jura gøre for for ham uden beregning .
Det er på høje tid, at vi stiller kritiske spørgsmål til måden, vores system hjælper syge borgere på. Hvor akut skal en situation være, før systemet rent faktisk reagerer?
Vi håber at Svend Åge er stærk nok til at tage kampen op mod dette system og vi vil tiltræde ham med juridiske bistand.
mvh Jura
Svends historie:
Læs mere: LÆSERBREV: Når velfærdssystemet amputerer menneskers liv
Jeg takker for jeres indsats da jeg selv ikke ved videre